1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4774 Karar No: 2015/5349 Karar Tarihi: 10.11.2015
Yağma - yağmaya teşebbüs ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4774 Esas 2015/5349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıklar A.Ö. ve V.Ö.'nün mağdur Bülent'e karşı yağma suçu işledikleri ve suç işlemek için kurulan örgüte üye oldukları gerekçesiyle yargılandığı bir davada, sanıkların yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı onanmış ve örgüte üye olma suçları nedeniyle zamanaşımı nedeniyle kamuyu davasının düşürülmüştür. Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz reddedilerek dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. Maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezalann Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. Madde'dir.
1. Ceza Dairesi 2015/4774 E. , 2015/5349 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : KD - 2013/242570 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 27/02/201, 2012/304 (E) ve 2013/31 (K) SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar A.. Ö.. ve V.. Ö.."ın mağdur Bülent"e karşı yağma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından yapılan yargılama sonunda; mağdur Bülent"e karşı yağma suçundan mahkumiyetlerine, suç işlemek için örgüte üye olma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2013 gün ve 2012/304 esas, 2013/31 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.03.2015 gün ve 2014/3395 esas, 2015/1185 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin ise onanmasına oybirliğiyle karar verildiği, Dairemizin sanıklar A.V. ve Volkan hakkında mağdur Bülent"e karşı yağma suçları yönünden düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "görevsizlik kararı veren mahkemede dinlenen tanıkların, görevli mahkemece dinlenilmeden ve görevsiz mahkemede tespit edilen beyanları okunmadan eksik soruşturmayla karar verildiği, hükmün kanuni ve yeterli gerekçeyi içermediği” nedenleriyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezalann Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece yapılan işlemlerde ve kararın gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, Dairemizce verilen onama karan usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, itirazın reddine, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.