Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4711 Esas 2014/9821 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4711
Karar No: 2014/9821
Karar Tarihi: 16.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4711 Esas 2014/9821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ziraat Bankası Edirne Şubesinde yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın, Edirne Aile Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli tedbir yazısını zamanında işleme koymama suçundan yargılandığı bir dava hakkında karar vermiştir. Sanığın cezalandırılması konusunda, Ceza Hukuku uygulamasında (memur) \"kamu görevlisi\" sayılmadığı için \"kamu görevlisi gibi\" cezalandırılması mümkün olmamaktadır. Mahkeme, sanığın suçundan dolayı ceza verilmesine karar vermiş, ancak aynı Kanunun 32. maddesinde düzenlenen emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına ve sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/3, 20/2-c ve 399 sayılı Yasa'nın uygulanması olanağının ortadan kaldırılması konusunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi ise bilgi taleplerinin cevapsız bırakılmasının suç teşkil ettiğini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4711 E. , 2014/9821 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/228852
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/519 Esas, 2012/278 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 332. maddesinde yer alan “suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında C.Savcısı, hakim veya mahkeme tarafından” istenilen bilgilere cevap verilmemesi halinin 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesine aykırılık oluşturacağının öngörülmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/05/2005 tarih ve 2004/11-158 Esas, 2005/58 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 06/07/2001 tarihinde bankacılık lisansı iptal edilerek T.C. Ziraat Bankasına devredilen Türkiye Emlak Bankası, Türkiye Halk ve T.C. Ziraat Bankalarının, 25/11/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca özel hukuk statüsüne tabi anonim şirket haline dönüştürüldüğü ve personeli hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa gücünde kararnamelerin uygulanması olanağının ortadan kaldırılması karşısında Ceza Hukuku uygulamasında (memur) "kamu görevlisi" sayılmayan ve "kamu görevlisi gibi" cezalandırılması olanağı bulunmayan, Ziraat Bankası Edirne Şubesinde yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın, Edirne Aile Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli tedbir yazısını zamanında işleme koymama şeklindeki eyleminin; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 15/3. maddesine göre bir fiil hem kabahat, hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabileceği, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde ise kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabileceği nazara alındığında; aynı Kanunun 32. maddesinde düzenlenen emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, anılan maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta bir karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.