Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11451 Esas 2014/8893 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11451
Karar No: 2014/8893
Karar Tarihi: 08.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11451 Esas 2014/8893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası vermiştir. Ancak, hükümde bazı hatalar bulunmuştur ve düzeltme yapılmıştır. Hükmün sanığın temyiz itirazlarına rağmen hükümlülük olarak devam etmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1 maddesi
- TCK.nun 53. maddesi: Sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından ve vesayet ya da kayyımlık işlerinden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmektedir.
- TCK.nun 168/1 maddesi: Para cezasının miktarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- TCK.nun 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hususlara açıklık getirir.
- TCK.nun 52/2 maddesi: Para cezasının günlük miktarını belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/11451 E. , 2014/8893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel cezaya ilişkin uygulanan yasa maddesi fıkrasının gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluğuna hükmolunması ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından “TCK.nun 245 maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası” ibaresinin yazılması; sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan 30 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 25 günün 1 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi ve yine hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.