Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4316 Esas 2014/9819 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4316
Karar No: 2014/9819
Karar Tarihi: 16.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4316 Esas 2014/9819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kula Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın 2008 yılında sulu ve çeltik ekimi yapılan araziyi kuru ve fiğ ekili arazi olarak göstererek devletten haksız kazanç sağlaması sebebiyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişti. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, suçun kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmış ve mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde devam etmişti. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi: Yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtayın kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu ifade eder.
- CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulanmasını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/4316 E. , 2014/9819 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2011/310294
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/126 Esas, 2011/147 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "S... ilçesi Kula Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, oğluna ait Kırardı mevkiindeki .. parsel numaralı tarla ile kardeşleriyle müşterek malik olduğu aynı yerdeki ... parsel numaralı tarlayı 2007 yılında kuru ve fiğ ekili arazi olarak gösterdiği halde 2008 yılında sulu ve çeltik ekimi yapılan arazi şeklinde gösterip köy muhtarı olarak ilgili evrakları onaylamak suretiyle devletten haksız kazanç sağladığı" şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.