20. Hukuk Dairesi 2015/16400 E. , 2016/609 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 71, 74 ve 116, 108 ada 22 ve 24, 118 ada 6 ve 9, 119 ada 15, 123 ada 6, 7, 13, 36, 37 ve 38, 126 ada 2 ve 3, 130 ada 9, 134 ada 27 parsel sayılı 2/B alanındaki taşınmazların kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, ... ... ve ... ... davaya katılmışlardır.
Mahkemece davacılar tarafından ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 71, 74 ve 116, 108 ada 22 ve 24, 118 ada 6 ve 9, 119 ada 15, 123 ada 6, 7, 13, 36, 37 ve 38, 126 ada 2 ve 3, 130 ada 9, 134 ada 27 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili açılan davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline, tutanakların beyanlar hanesindeki şerhlerin de tapu kaydına aynen yazılmasına karar verilmiş, hüküm katılanlardan ... ... tarafından 101 ada 71 sayılı parsele yönelik temyiz edilmişse de, katılan ... ... temyizden vazgeçme dilekçesi sunmuştur.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Katılanlardan ... ... hükmü temyiz etmiş ise de, bilâhare 20/11/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; katılan ... ..."in temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
