Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11651 Esas 2019/9777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/07/2018 gün ve 2018/1496 Esas - 2018/14017 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare 18.01.2016 tarihli cevabi yazısında dava konusu ... ilçesi ... köyü 2087 ve 2088 parsel sayılı taşınmazlara 09.08.1982 tarihinde, 2089 parsel sayılı taşınmaza ise 15.10.1985 tarihinde el konulduğunu belirtmiş olup mahkemece 2089 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabul edilen bedel üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.07.2018 gün ve 2018/1496 Esas ve 2018/14017 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 2087, 2088 ve 2089 parsel sayılı taşınmazların m2 birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre 67,50 m2"lik 2089 parsele yönelik olarak kök parsel üzerinden kamulaştırma yapıldığı ve kamulaştırma işleminin davacılardan ..."a bizzat 31.08.1984 tarihinde tebliğ edilmiş olup, usulüne uygun olarak yapılan tebligatlar nedeniyle kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan, açılan davanın bu davacılar yönünden reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Toplam 1.585,00 m2"lik 2087 ve 2088 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kök parsel üzerinden kamulaştırma yapıldığı ve kamulaştırma işleminin davacılardan ..."a bizzat 19.08.1982 tarihinde, ..., ..., ..., ..., ..., ... murisi ... Değer"e bizzat 19.08.1982 tarihinde, ..., ..., ... murisi ..."e bizzat 19.08.1982 tarihinde, ... ve ..."e bizzat olmak üzere 19.08.1982 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği gözetilerek bu parsellere yönelik olarak açılan davanın tüm davacılar yönünden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.