Esas No: 2021/13468
Karar No: 2022/9470
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13468 Esas 2022/9470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında mahkumiyet hükmünü onayladı. Çocuk, iş yeri duvarından alarma kutusunu söküp çalmakla suçlanıyor, ancak suçun tamamlanmadığı ve teşebbüs hükümlerinin uygulandığı için eksik ceza verilmedi. Ancak, çocuk aynı zamanda iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da suçlu bulundu, ancak hüküm bozuldu; çünkü suçun konusunun iddianamede belirtilen eylemle sınırlı olduğu ve bu tür bir suçtan açılmış bir dava olmadığı için, dava konusu dışına çıkıldığı tespit edildi. Suçun arkadaşı tarafından işlenmiş olması da dikkate alınmadı. Kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 170. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu), CMK'nın 225/1. maddesi (dava konusu dışına çıkılması), TCK'nın 119/1-c maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait alarma kutusunu iş yeri duvarından söküp hakimiyet alanına soktuktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince fark edilmesi kovalamaca sonucunda yakalandığı ve suça konu eşyanın da kaçış istikametindeki yol üzerinde bulunduğu olayda, hırsızlık eyleminin tamamladığı düşünülmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a) İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu kimliği tespit edilmeyen suç arkadaşı ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Gerekçeli karar başlığında, gerekçede ve hüküm kısmında suç adının “iş yeri” yerine “konut” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
