5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28738 Esas 2015/9360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcılarının yargı çevresindeki sulh ceza ve asliye ceza mahkemelerinden verilen kararları bir ay içinde temyiz edebilecekleri cihetle, Uyap kayıtlarında yapılan incelemede üst Cumhuriyet Savcısının 30/03/2012 tarihli hükmü süresi içerisinde 30/04/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiğine göre, ruhsat sahibi ... tarafından ... plakalı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3.fıkrası gereğince kendi altsoyları yönünden anılan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı ve altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise TCK.nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 12 numaralı fıkrasında yer alan " ... ve suçta kullanılan ... plakalı aracın...” ibaresinin çıkarılarak anılan fıkranın sonuna “İyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine "Sanığın TCK.nun 53/1.maddesinin a- b-d-e bentlerinde belirtilen haklardan TCK.nun 53/2.maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3.maddesi gereğince kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise 53/1 -c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulamasına," ifadesinin yazılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.