Edimin ifasına fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6353 Esas 2020/11620 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6353
Karar No: 2020/11620
Karar Tarihi: 24.06.2020

Edimin ifasına fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6353 Esas 2020/11620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Sanıklar hakkında açılan edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dava açılmıştır. Ancak dosyada belirtilen bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, önce davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirilip belgelerin dosyaya konulması gerekmektedir. Aksi takdirde bu eksiklik giderilmeli ve hükmün temyiz edilmesi halinde konuda görüş belirtilmeyen sanıklardan ölenler hakkında verilen düşme hükümlerinin de incelenmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: İlgili kamu kurum veya kuruluşlarının edimin ifası suçundan zarar gördüğü durumlarda kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilme hakkı tanınmaktadır.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanlar, kanun yollarına başvurma hakkına sahiptir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanlar, katılan sıfatını alarak kanun yollarına başvurma hakkına sahiptir.

5. Ceza Dairesi 2016/6353 E. , 2020/11620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanıklardan ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme hükmüne ilişkin suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyizi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.