Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3130
Karar No: 2021/7316
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3130 Esas 2021/7316 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'nun davalı olduğu belirlenmiştir. Davalı Bakanlık avukatının temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Hüküm fıkrasında harca ilişkin dördüncü ve yedinci bentlerinin çıkartılması ve yerine alınması gereken 634,37 TL harçtan, peşin alınan 55,40 TL ıslah ile alınan 157,70 TL olmak üzere toplam 213,10 harcın mahsubu ile bakiye 421,27 TL harçın davalı Bakanlık tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 694 sayılı OHAL KHK'sinin 193. maddesi ve 663 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendi gösterilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2021/3130 E.  ,  2021/7316 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle 25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 193. maddesi ile, 663 sayılı KHK"ya eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendine göre Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayıldığına ilişkin düzenlemeye yer verildiği, eldeki dava yönünden sonuç itibariyle ... Bakanlığı"nın taraf olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    Sonuç:
    Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü ve yedinci bentlerinin çıkartılarak yerine;
    " 4-Alınması gereken 634,37 TL harçtan, peşin alınan 55,40 TL ıslah ile alınan 157,70 TL olmak üzere toplam 213,10 harcın mahsubu ile bakiye 421,27 TL harcın davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. den tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA,
    " 7-Davacı tarafça yatırılan 27,70 TL başvuru harcı 27,70 TL nispi harç ve 157,70 TL ıslah harcının davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. den tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTEREK ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi