Esas No: 1994/1860
Karar No: 1995/5778
Karar Tarihi: 20.11.1995
Danıştay 10. Daire 1994/1860 Esas 1995/5778 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, İcra Müdürlüğünce yapılan yanlış alacak hesabı nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesi için dava açmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, söz konusu davanın 2004 sayılı İcra ve İflas Yasası'na göre adli yargı yerinde görülmesi gerektiğine karar vererek davayı reddetmiştir. Bu nedenle davacı kararın temyizen incelenmesini ve bozulmasını istemiştir. Yüksek Mahkeme, davacının talebini kabul ederek İdare Mahkemesinin kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Yasası'nın 5. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49/1-a maddesi
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 5778
Esas Yılı : 1994
Esas No : 1860
Karar Tarihi : 20/11/995
İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE YANLIŞ ALACAK HESABI NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN, 2004 SAYILI İCRA İFLAS YASASINA GÖRE ADLİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HK.
Avukat olan davacının yargı kararıyla müvekkiline ödemek zorunda kaldığı tazminatın icra takip dosyalarında yanlış alacak hesaplanmasından kaynaklandığından bahisle uğradığını öne sürdüğü 29.861.301 lira zararın ödenmesi istemiyle açtığı davanın reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istemidir.
Avukat olan davacının müvekkilinin eşinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle açtığı tazminat davasında mahkemece karşı tarafın tazminat ödemesine karar verilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün sayılı dosyalarında alacak takibe konulmuştur. Avukat olan davacının alacaktan feragatı sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılması üzerine de müvekkilinin açtığı dava sonunda, dava kabul edilerek tazminata hükmedilmiştir.
Davacı, İcra Müdürlüğünce icra takip dosyalarında yanlış alacak hesabı yapılması nedeniyle alacaktan feragat ettiğini ve müvekkiline tazminat ödemek zorunda kaldığını, zarara uğradığını öne sürerek Adalet Bakanlığınca ödenmesi istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esası incelenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, İcra Müdürlüğünün yanlış alacak hesabı nedeniyle tazminat ödemek zorunda kaldığı iddiasıyla anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Yasası'nın 5.maddesinde İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği, Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkının saklı olduğu ve bu davalara adliye mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda İcra Müdürlüğünde yapılan yanlış alacak hesabı nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2004 sayılı Yasanın aktarılan hükmü gereği adli yargı yerinde görülüp, çözümlenmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın esasına girilerek davanın reddi yolunda verilen temyize konu idare mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasanın 49/1-a maddesi uyarınca … İdare Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
