Esas No: 2021/13481
Karar No: 2022/9471
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13481 Esas 2022/9471 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğine kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık eyleminin gece vakti işlendiği göz önünde bulundurulmadan sanık hakkında uygun yasa maddesi uygulanmamış ve sanığın zararı gidermesi için gerekli süre ve koşullar değerlendirilmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1 ve 168. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 143/1 maddesi gece vakti hırsızlık suçu işleyenlere ağırlaştırılmış ceza öngörmekte, 168. madde ise etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)10.03.2014 tarihli araştırma ve güvenlik kamerası inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; hırsızlık eyleminin gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-)Sanığın talimat mahkemesi aracılığıyla alınan savunmasında müştekinin zararını gidermeye yönelik irade açıklamasında bulunduğu dikkate alınarak, sanığa zararı giderebilmesi için makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp ve gerektiğinde ödeme yeri belirlemek suretiyle sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
