Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/13420 Esas 2017/5409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurarak meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece, 103 davetiyesi tebliğ edilmemiş ise de, kıymet takdir raporu 16.09.2015 tarihinde tebliğ edildiğinden şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendinde yer alan, haline münasip evin haczedilmezliğine ilişkin şikayet, İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda; borçluya kıymet takdir raporunun 08.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup, bu tarihe göre şikayetin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin gerekçesine esas aldığı 16.09.2015 tarihli kıymet takdir raporunun tebliğine ilişkin olduğu belirtilen tebligat mazbatası, icra dosyası içinde bulunmamaktadır. Dosyada bulunan... sorgusundan bu tarihli tebligatın neye ilişkin olduğu da anlaşılamadığından, 08.01.2016 tarihli kıymet takdir raporu tebligatına göre, şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir.
O halde, mahkemece, şikayetin yasal sürede olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.