Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3832 Esas 2018/12905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili,davalılardan ...’ın maliki olduğu ...’un sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...’ın maliki ve sürücüsü araçta yolcu olarak bulunan davacının karıştıkları trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlarıdır.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlarıdır.
Davalı ... vekili,davanın reddine karar verilmesini savunmuşlarıdır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.