MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılarak yeni kayyam atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece küçük Yaren’e önceden temsil kayyımı olarak ... atanmış, adı geçen kayyımın değiştirilmesi istemi uyarınca bu sefer ... kayyım olarak atanmıştır. Yeni kayyım, mahkeme hükmünü yalnızca kendisine ücret verilmemesi yönünden temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasiyete ve vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 396. maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyım olarak belirlenmiş; 397. maddesinde de kamu vesayetinin, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuştur. Vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı; denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi ise sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercidir. Aynı yasanın 488.maddesine göre, ilgililer vesayet makamının vesayetin idaresiyle alakalı olarak aldığı kararlara karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilir, denetim makamı da gerektiğinde duruşma yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Bu itibarla vesayet makamının, gerek kayyımın değiştirilmesi ve gerekse vesayetin yönetimiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil kararlardan olmadığından, davacı kayyımın istemi hakkında denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.