Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5236 Esas 2015/15106 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5236
Karar No: 2015/15106
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5236 Esas 2015/15106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı kişiden koyun satın aldığını ve satış bedeli olarak ödediği senedin bedelsiz olarak davalıya devredildiğini iddia etmiştir. Davalı ise müvekkilinin bu ilişkiyi bilmediğini savunarak davanın reddi için görüş bildirmiştir. Mahkeme yapılan yargılama sonucunda, davacının ispat yükünün olduğunu ancak delil sunamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Dosyada senedin bedelsiz olarak devredildiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığından, davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Menfi Tespit Davası, İspat Yükü, Ticari Senetler Kanunu (TSK)

19. Hukuk Dairesi 2015/5236 E. , 2015/15106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, dava dışı ..."ndan koyun satın aldığını, satış bedeline karşılık verdiği senet bedelini 16/01/2006 tarihinde ödediğini, dava dışı ..."un kötüniyetli davranarak bedelsiz kalmış senedi davalıya devrettiğini ve davalının senedi icra takibine konu ettiğini iddia ederek, ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/6552 sayılı dosyası ve dayanağı senet sebebiyle davalıya borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin müvekkiline dava dışı ... tarafından küçükbaş hayvan satışına istinaden verildiğini, müvekkilinin davacı ile ...arasındaki ilişkiyi bilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada, toplanan delillere göre, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmemiş olması karşısında ancak davasını yalnızca yazılı delil ile ispat edebileceği, ancak davasını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senede ciro yoluyla hamil olan davalının senedin bedelsiz olduğunu bile bile (kötüniyetle) temlik aldığı ispatlanamamış olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.