Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1207 Esas 2015/5338 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1207
Karar No: 2015/5338
Karar Tarihi: 09.11.2015

Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1207 Esas 2015/5338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarihli kararında, sanık S. K.'nın babası olan maktül Kadir Karaca'yı kasten öldürme ve mağdurları silahla tehdit suçlarının sübutu kabul edilmiş. Kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 27/2. ve 62. maddeleri uygulanmış, ancak 43. maddesi uygulanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 27/2. maddesi: \"Kusurlu olmayan sebeplerin varlığı halinde belirli bir fiilin cezalandırılmaması\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi\"
- TCK'nın 43. maddesi: \"İyi hal indirimi\"

1. Ceza Dairesi 2015/1207 E. , 2015/5338 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/75212
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 24/12/2013, 2013/247 (E) ve 2013/340 (K)
SUÇLAR : Kasten öldürme, silahlı tehdit

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. K.."nın babası olan maktül Kadir Karaca"yı kasten öldürme, mağdurlar H.. K.. ve E.. Y.."ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, TCK"nun 27/2. ve 62. maddelerinin uygulanması, 43. maddesinin ise uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Kaan Baran"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
müdafii Avukat yokluğunda 19/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.