Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26320 Esas 2015/11200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; manevi tazminat talebinin reddi ve müşterek çocuk için tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-davacı erkek "tam kusurlu" kabul edilerek davacı-davalı kadın"ın boşanma davasının kabulüne, erkeğin boşanma davasının ise reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kadının başka bir erkekle güven sarsıcı nitelikte davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Olayların akışı ve kadının eyleminin yıkıcı etkisi karşısında koca da boşanmayı talep etmekte haklıdır. Bu itibarla kocanın davasının da kabulü suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden kocanın boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası ve fer"ileri hakkında mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğinden davalı-davacı erkeğin buna yönelik temyiz itirazları ile davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2015(Pzt.)