Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5386 Esas 2017/17419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Didim Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.08.2007 tarihli iddianamesine göre; sanık hakkında görevli doktor ..."a yönelik hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında görevli polis memuru ..."e yönelik kasten yaralama suçu ile görevli polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında görevli polis memurları ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Olay günü sanığın kardeşi ile kavga ettiğinin ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden görevli polis memurları olan müştekilerin sanık hakkında yasal işlem yapmak üzere sanığa müdahale ettikleri, sanığın adli raporu alınmak üzere hastaneye götürülmeye çalışıldığı esnada, hakkında yasal işlem yapılmasını önlemek için müşteki polis memurlarını Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 04.04.2008 tarihli raporuna ve Didim Devlet Hastanesi"nin 22.08.2007 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile iyileşecek ölçüde yaralayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.