Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4298 Esas 2014/9814 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4298
Karar No: 2014/9814
Karar Tarihi: 16.10.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4298 Esas 2014/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tefecilik davasında, sanık hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında süreklilik şartının aranmadığı ancak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği için hüküm bozuldu. Dosyanın incelenmesinde, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para vermenin suç teşkil ettiği belirtildi. Ayrıca, kısa süreli olmayan ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerine göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği fakat bu maddenin yanlış değerlendirilmesi sonucu uygulanamadığı tespit edildi. Sanık hakkındaki hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 241., 43/1., 53/1-2-3.

5. Ceza Dairesi 2013/4298 E. , 2014/9814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Kısa süreli olmayan ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddelerine göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu maddenin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.