MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2013/507-2014/859


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile dava dışı M. Ş.D.arasında yapılan satış sözleşmesine müvekkilinin kefaletine dayalı olarak icra takibi kapsamında müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu ve kesintinin başladığını, müvekkilinin 2.200 TL tutarındaki borç için toplam 4.710 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia ederek, Manisa 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/4072 esas numaralı dosyasının iptalini, davalıya fazladan ödenen 2.510 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhinde %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu icra takibinin dayanağı olan ve davacının kefili olduğunu beyan ettiği satış sözleşmesi ile dava dışı M.Ş. D."ın davalı şirketten motosiklet satın aldığı, sözleşmede kefalet şerhi ve kefalet limiti bulunmadığından, TBK"nın 583.maddesi gereğince davacının kefaletinin geçerli olamayacağı gerekçesiyle, davacının davalıya Manisa 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/4072 sayılı takip dosyası nedeniyle 3.136 TL asıl alacak ve 831,59 TL borçlu olmadığının tespitine, 2.510 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.