Annesini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/5337 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1138
Karar No: 2015/5337
Karar Tarihi: 09.11.2015

Annesini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/5337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık M.A.'nın annesini öldürmeye teşebbüs ettiği ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın cezai ehliyeti konusunda çelişkili raporlar bulunması nedeniyle cezai ehliyetinin tayini için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zorunlu müdafiin ücretinin sanıktan alınamayacağı hususu da vurgulanmıştır. Kararda, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/1138 E. , 2015/5337 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/69927
MAHKEMESİ : Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/01/2014, 2013/173 (E) ve 2014/12 (K)
SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. A.."ın annesi mağdur C.. A.."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13/07/2012 tarihli raporu ile cezai ehliyetinin bulunduğu yönündeki Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi"nin 27/09/2013; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun 11/11/2013 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.