Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7678 Esas 2016/3175 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7678
Karar No: 2016/3175
Karar Tarihi: 21.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7678 Esas 2016/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan önce hüküm giymiş ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Ancak, söz konusu tedbirleri infaz sırasında ikinci kez aynı suçu işlemiş ve suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Bu durumda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen ihlal nedeni sayılması ve ayrı bir soruşturma/kovuşturma yapılmaması gerektiğinden, ikinci suçun kovuşturma şartı ortadan kalkmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra), 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2013/7678 E. , 2016/3175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2010/373 esas ve 2010/1157 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.