Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27476 Esas 2014/12286 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27476
Karar No: 2014/12286
Karar Tarihi: 23.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27476 Esas 2014/12286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmasına karar vermiş ancak sadece dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak suçun zaman aşımına uğradığına karar vermiştir. Bu nedenle suçlu bulunmamış ve beraat etmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, dolandırıcılık suçlamasında suçun zaman aşımı konusunda Cumhuriyet savcısının itirazının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri bahsedilen zaman aşımı ve düşürülme süreçlerini düzenleyen maddelerdir.

11. Ceza Dairesi 2012/27476 E. , 2014/12286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Suça konu bononun sanık tarafından borcuna karşılık tanık ..."ın yetkilisi olduğu şirkete ciro edilerek verilmesi ve tanık tarafından tahsili için bankaya bononun ibrazı üzerine olayın anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Cumhuriyet savcısının “resmi belgede sahtecilik”suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Cumhuriyet savcısının “dolandırıcılık”suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.