Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20181 Esas 2015/15104 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20181
Karar No: 2015/15104
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20181 Esas 2015/15104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında, davacı banka, davalı müvekkilinin bankaya borcu bulunmadığını ve banka hesabı da olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davalının hesabına para yatırıldığını ve bu paranın daha sonra kredi hesabına aktarıldığını belirterek davacının talebini kabul etmiştir. Ancak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, bu kararı bozmuştur. Kararda, para yatırılmasının kredi borcunun kapatılması veya yeni bir kredi açılması yönünde bir talimatı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddi gerekirken kabul edilmesinin isabetsiz olduğu vurgulanmıştır. Kararda, Mahkeme Kanunu'nun 316. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 610. maddesi de belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/20181 E. , 2015/15104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine...İcra Müdürlüğü"nün 2008/523 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, ayrıca davalının banka nezdinde mevduat hesabı da olmadığını, kredi borçlusu olan davalının krediyi kapatmak üzere yeni bir kredi açılmasının davalıya alacak bahşetmeyeceğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, banka iddiasının asılsız olduğunu, aynı konuda açılan davada bankanın itirazının kaldırılmasına icra mahkemesince karar verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının bankaya fiilen bir para yatırdığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka ve davalı tarafından dosyaya sunulan belgelerden davalının hesabına 06/03/2007 tarihinde 45.394 TL yatırıldığı çekişmesizdir.Söz konusu para yatırmaları için de kasa fişi düzenlenmiş ve dosyaya ibraz edilmiştir.Davalının anılan tarihten önce veya sonrasında kredi borcunun kapatılması veya yeni bir kredi açılması yönünde bir talimatı bulunmamaktadır.Bu nedenle bankanın 07/03/2007 tarihinde, 06/03/2007"de yatırılan parayı kendiliğinden iptal ederek ve daha sonra yeni bir kredi açıp kredi hesabına bu krediyi aktarması bankacılık usullerine aykırıdır.Bilirkişinin 06/03/2007"de yapılan işlemlerin efektif işlem olduğuna dair kanaati ile mahkemenin bu kanaate dayalı para yatırılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurması doğru görülmemiştir.Bu durumda mahkemece kanıtlanamayan davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.