MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların kusuru tespit edilmeden davalı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Boşanma ile yoksulluğa düşecek taraf boşanmaya sebep olan olaylarda eşit veya daha az kusurlu ise lehine yoksulluk nafakasına hükmedilir (TMK md.175). Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının eşinden şiddet gördüğü, davacının ilk evliliğinden olan çocuklarının eşine hakaret etmelerine ve eşinin üzerine yürümelerine müdahale etmediği, eşini arayıp sormadığı, davalının ise eşine şiddet uygulayıp bıçakla tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Hal böyle iken davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2015(Pzt.)