Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9546 Esas 2015/10249 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9546
Karar No: 2015/10249
Karar Tarihi: 05.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9546 Esas 2015/10249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ancak, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazı aynı kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde verilecektir. Kararda, delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilerek suçun eleştiri dışında diğer unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 109/3-a-b ve 109/5. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/9546 E. , 2015/10249 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/300799
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.04.2011
NUMARASI : 2008/761 Esas, 2011/343 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin anılan hükümlere yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verileceğinden, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin 109/3-a-b ve 109/5. maddelerinden önce uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.