Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27428
Karar No: 2014/12281
Karar Tarihi: 23.06.2014

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27428 Esas 2014/12281 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık T.. B.., muayene memuru olarak çalıştığı Yayladağı Gümrük Müdürlüğünde, Suriye'den ülkeye giriş yapan araçlara gerekli muayeneleri yapmadan belgeleri imzalayarak kaçak eşya geçişine izin vermiştir. Sonrasında polis memurları tarafından durdurulan araçlarda kaçak eşya ele geçirilmiştir. Sanık, suça konu belgeyi sahte düzenlediği iddialarıyla yargılanmıştır. Savunmasında, eski hizmet binasının yıkıldığını, yeni binada telefon bağlantısının bulunmadığını, eksikliğin nedeniyle muayenelerin yapılmadığını söylemiştir. Ancak, delillerin toplanmadan yazılı şekilde hüküm verildiği görülmüştür. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğuna ve sanığın zincirleme şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2012/27428 E.  ,  2014/12281 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/137418
    MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/12/2009
    NUMARASI : 2009/224 (E) ve 2009/440 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma

    Suç tarihinde Yayladağı Gümrük Müdürlüğünde muayene memuru olan sanık T.. B.."nın Suriye"den ülkeye giriş yapmak üzere gümrük kapısına gelen ve Suriye uyruklu A.. A.. ve K.. H..O.. tarafından kullanılan .plakalı özel araçlar üzerinde mevzuat uyarınca gerekli muayene işlemlerini yapmadan önce yurda giriş için gerekli olan belgeleri imzaladığı, araçların yurda girişlerinden sonra Yayladağı İlçe Emniyet Müdürlüğüne gelen ihbar üzerine Ağrımaz mevkiinde durduruldukları, araçlarda yapılan aramalarda içerilerinde basit bir kontrol ile tespit edilebilecek şekilde yüklü miktarda kaçak eşyanın ele geçtiği, arama sırasında özel aracı ile polis memurlarının yanına gelen sanığın, bir şey söylemeden oradan ayrıldıktan sonra gümrük kapısına giderek 05.11.2007 tarihli altında beraat eden sanıklar Y.. T.. ve A.. Y.. ile araç sahiplerinin imzalarının da bulunduğu gümrük kapısından .. plakalı araçların muayenelerini yaptırmadan kaçtıklarına dair suça konu belgeyi sahte düzenlediğinin iddia olunması, sanığın, gümrük kapısında yeni idare binası inşaatı nedeniyle eski hizmet binasının yıkıldığını, yeni binada ise telefon bağlantısının bulunmadığını, görevli eksikliği nedeniyle önce araçların belgelerini toplayıp kaşelerini vurduğunu, araç sahiplerine belgelerini verip muayene yerinde beklemelerini söylediğini, ancak suça konu iki araç sahibinin muayene yapılmasını beklemeden ayrıldıklarını, bu durumu tutanağa bağlayıp gümrük kapısında bulunan bir Suriye vatandaşının cep telefonundan tanık A.. Y.."ı aradığını, onunda en yakın Jandarma Karakoluna durumu bildirdiğini, ayrıca gümrükte görevli polis memuruna da durumu bildirdiğini savunmasına karşın, gümrük kapısında görevli polis memurları M.. D.., F.. G.. ile N.. T.."ün kimsenin gelip gümrükten kaçan araçlar ile ilgili bir bildirimde bulunmadığını beyan etmeleri, tanık A.. Y.."ın 03.12.2007 tarihli beyanında durumu ilçe bölük komutanı A..G.."a şifaen bildirdiğini beyan etmesine rağmen tanığın beyanının doğruluğu araştırılmadan kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanık A.. Y.."ın kullandığı .. nolu telefonuna ait arayan ve aranan numaraları gösterir ayrıntılı HTS dökümü getirtilip, bu numaranın yabancı bir numara tarafından aranıp aranmadığı tespit edildikten, A.. Y.. tarafından Yayladağı İlçesi ve gümrük kapısı yakınlarında bulunan Jandarma Karakollarına gümrükten kaçan araçlar ile ilgili bir ihbarda bulunulup bulunulmadığı, jandarma tarafından işlem yapılıp yapılmadığı, Yayladağı İlçe Emniyet Müdürlüğü 155 ihbar hattına araçlar ile ilgili ihbarın ne zaman yapıldığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği ve sübutu halinde ise sanığın eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi