Esas No: 2021/16883
Karar No: 2022/9426
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16883 Esas 2022/9426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla açılan davada, yerel mahkeme ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak temyiz incelemesi sonucu, sanığın özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince uğratılan zararın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve bu tutarın belirlenmesi gerektiği ortaya çıktı. Mahkeme, bu konuda eksik işlem yapıldığından kararı bozdu. Kanun maddesi olarak TCK'nın 168/5. maddesi belirtilerek özel etkin pişmanlık hükümleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 27.01.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta direkten hat çekilerek kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında çalışmadığını ve ailesinin kendisini terk ettiğini beyan etmesi karşısında, zorunluluk halinin unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan 408,06 TL bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
