MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ..."ün savunmasında, araba içerisinde mağdur ile yaşanan tartışma sırasında, yanında bulunan çakı bıçağını çıkartarak "yeter artık senin yaptıkların seni de öldüreceğim kendimi de öldüreceğim" şeklinde konuştuğunu, başkaca bir eylemde bulunmadığını belirtmesi, mağdur Mehmet Irk"ın da yargılama aşamasında "Leyla elindeki bıçağı bana doğru yaralama amacıyla hamle yapmadı, yani beni yaralamaya çalışmadı sadece beni tehdit etti" şeklinde beyanda bulunması karşısında; Sanığın eyleminin bütün olarak silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu, kasten yaralamaya teşebbüs suçunun ayrıca oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca kasten yaralamaya teşebbüsten de ceza verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Mahkemece, mağdur ile sanık seyir halinde iken mağdur Mehmet Irk"ın sanığa hakaret ettiği ve sanığın göğsüne ve bacağına vurduğu, bunun üzerine sanığın suça konu eylemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis yerine, 3 ay 12 gün hapis olarak eksik belirlenmesi
c)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
d)Adli emanetin 2011/181 sırasına kayıtlı suç eşyası hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.