Esas No: 2021/16912
Karar No: 2022/9427
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16912 Esas 2022/9427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar TCK'nın 168/5. maddesi gereği karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu belirtiyor. Dava konusu kişi, uğradığı zararı ödeyerek dava açılmasını engellemeye imkan tanınmadan, ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK'nın 168/5. ve CMK' nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesine hükmetti. Bu karar, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULDU. Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK’ nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verildi.
TCK'nın 168/5. maddesi: Katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına dair düzenlemeleri içerir.
CMK'nın 223/8. maddesi: Dava açma hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, hakkında iddianame düzenlenen kişiyi haklı çıkaracak bir durum ortaya çıkarsa, mahkemece iddianame kabul edilmemiş sayılabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK' nın 168/5. ve CMK' nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
