Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8865 Esas 2021/541 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8865
Karar No: 2021/541
Karar Tarihi: 27.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8865 Esas 2021/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismar suçu işlediğine ve bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği ancak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan deliller, mahkemenin sanığın suçunu işlediğine dair yeterli kesin ve inandırıcı delil olduğunu düşünmesine rağmen, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda yasal mevzuat nedeniyle mahkumiyet hükmü veremeyeceğini ifade etmiştir. Kararda, TCK'nın 234/3. maddesi çerçevesinde çocukların velayet haklarının koruma altına alındığına ve suçu işleyen tarafın mağdurun vekiline yapılacak suçlamaların velayet hakları ile ilgili olduğuna dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sadece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerin incelenmesine karar verilmiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2016/8865 E. , 2021/541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanları, cinsel muayenesi sonucunda düzenlenen doktor raporunda hymenin intakt olup herhangi bir sıyrık, ekimoz veya yırtık olmadığının belirtilmesi, savunma, ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen raporda mağdurenin kanında alkol veya uyuşturucu madde bulunmadığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.