Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1430 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek ve esastan reddine

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2017/45 Esas, 2018/59 Karar sayılı ilamı ile mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/02/2019 tarihli, 2018/2152 Esas ve 2019/254 Karar sayılı ilamı ile "Sanıklar hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 149/1-b maddesiyle uygulama yapılmaması eleştirisi yapılıp, mağdur ...’e yönelik işlenen yağma suçu ile ilgili hüküm fıkralarındaki ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunda uyarılmasına cümlesinin devamına “TCK’nin 51/8. maddesi gereğince, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK, mağdurlar ... ve ...’e yönelik yağma suçu ile ilgili hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE" karar verildiği, mağdur ...’e yönelik suç ile ilgili olarak verilen kararın kesin nitelikte, diğer mağdurlara yönelik işlenen suçlarla ilgili olarak ise Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar sanıklar savunmanlarına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ... savunmanınca süresinde, sanık ... savunmanı tarafından ise kanunda belirtilen süre geçtikten sonra eski hale getirme ve temyiz talepli olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Sanık ... savunmanının eski hale getirme ve temyiz talebinin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 07.02.2019 tarihli, 2018/2152 Esas ve 2019/254 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık ... savunmanına usulüne uygun olarak 15.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık savunmanının hükmü 03.04.2019 tarihinde temyiz edip eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; yasal koşulları bulunmayan eski hale getirme ve vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nin 291/1 ve 298/1. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/02/2019 tarihli 2018/2152 Esas ve 2019/254 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.