5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4295 Esas 2021/1937 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4295
Karar No: 2021/1937
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4295 Esas 2021/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduklarına karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların lehine olan bir yasa değişikliği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle, yerel mahkemenin ilgili yasaların koşullarını inceleyerek kararını vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra.

7. Ceza Dairesi 2018/4295 E. , 2021/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.