MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (7 kez)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/12/2011 tarihinde ticaret siciline kaydedilen... Express İnşaat Turizm Bilişim Hizmetleri Otomotiv Elektrik Elektronik Tic.ve San.Tic.Şti."nin ortakları olan sanıklar ... ve ... ile onlarla birlikte hareket eden ..."nun oğlu, ..."nun kardeşi olan sanık ..."nun, internet üzerinden araç kiralama konusunda ilan verdikleri, ilanı gören katılanların şirkete müracaat ile düzenlenen araç kiralama sözleşmeleriyle aylık olarak ödenecek kira bedelleri karşılığında araçlarını şirkete teslim ettikleri, ancak kira bedelleri ödenmediği gibi araçların da teslim edilmediği ve katılanların şirket adresine gittiklerinde kapalı olduğunu tespit ettikleri olayda, sanıkların baştan beri kastlarının katılanları dolandırmak suretiyle menfaat temin etmek olduğu anlaşılmakla, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin nitelikli dolandırıcılık suçundan delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.