Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4936 Esas 2015/15095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2014/1441-2014/615

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında 15.07.2008 tanzim, 30.10.2008 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedi dayanak göstererek takip başlattığını, takip konusu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet altındaki imzanın davalıya ait olduğunu, davaya konu senedin mücerret olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu senedin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan imzanın borçlu A.. D.."ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, senetteki imzaların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.