MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 114 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı sureti ile dava konusu taşınmazlara ait komşu parselleri de gösterir şekilde bileşik kroki dosya içinde bulunmadığı gibi 114 ada 23, 26, 27 ve 262 parsel sayılı taşınmazların dosya içerisinde bulunan kadastro tutanakları da okunaksızdır. Ayrıca dosya içerisinde bulunan 114 ada 23, 26, 27 ve 262 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının edinme hanelerinde başka parsellere atıf yapılarak edinmelerinin atıf yapılan parsellerdeki gibi olduğu belirtilmesine karşın atıf yapılan parsel tutanakları ve dayanak belgeleri dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle;
1- Dava konusu 114 ada 23, 26, 27, 46 ve 262 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin,
2- Dava konusu 114 ada 23, 26 ve 27, 46 ve 262 parsel sayılı taşınmazların edinme hanelerinde belirtilen dava dışı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanağı kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
3- Dava konusu taşınmazları komşu kadastro parselleri ile birlikte gösterir krokinin (dava konusu taşınmazların işaretli olduğu) ve komşu parsel kadastro tutanakları ve varsa dayanağı kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
4- Davalı ...."un temyiz dilekçesinde bildirdiği Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1988/5 Esas, 1991/67 Karar sayılı dosyasının, bulunduğu yerlerden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.