MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-h-j, 43, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, yetkilisi olduğu ... Gıda Ltd. Şti. adına suça konu Fortisbank Beşiktaş Çarşı Şubesine ait hesaptan ... nolu çeki 15/09/2008 keşide tarihli, 9.250 TL bedelli olarak, ... nolu 25/12/2008 keşide tarihli çeki, 48.000 TL bedelli olarak keşidecisi ... Sosyal Tes.İşl.Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak düzenleyip, arkasını ciro ettiği, yapılan bilirkişi incelmesine göre suça konu iki adet çekteki ön yüzündeki yazı rakamlar ve 1. ciranta imzasının sanığa ait olduğunun belirlendiği, yine Fortisbank İzmir Hatay Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/09/2008 tarihi olan, 16.850 TL bedelli çeki keşidecisi ... Gıda ve Kimya End. Tic. Ltd. Şti. olarak düzenlediği ve Fortisbank İzmir Hatay Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşide tarihi 22/10/2008 tarihi olan, 16.850 TL bedelli çeki keşidecisi ... Gıda ve Kimya End. Tic. Ltd. Şti. olarak düzenlediği, alınan bilirkişi raporuna göre keşideci imzası ... Gıda ve Kimya End.Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tanık ...’a ait olmadığı belirlenen çeklerle birlikte suça konu toplam 4 adet çeki farklı zamanlarda Ziraat Bankasından aldığı krediye karşılık olarak teminat gösterip verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.