Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5095 Esas 2015/15093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların murisi ... arasında imzalanan sözleşme gereği murise kredi kartı hesabı tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine takip başlatıldığını, murisin ölümü nedeniyle murisin mirasçıları aleyhine başlatılan takibin mirasçıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, murislerinin ölüm tarihi itibariyle terekenin borca batık olduğunu, mirasın hükmen reddedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; murisin terekesinin borca batık olduğu, murisin ödemeden aciz halinde olduğu, terekenin borca batık olması nedeniyle davalı mirasçıların mirası reddetmiş sayılmalarının gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temlik alan davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda, muris ...’nun mirasının hükmen reddedildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırmada miras bırakanın kesin ölüm tarihi itibariyle araştırma yapmadığı anlaşılmaktadır
TMK.nın 605/2.maddesi uyarınca miras bırakının ölüm tarihi itibariyle borca batık olup olmadığını ve davalı mirasçıların ölümden sonra miras hakkından faydalanıp faydalanmadığı miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle ödemeden acz durumunda bulunup bulunmadığı, terekenin borca batık olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.