Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/451 Esas 2019/2861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/451
Karar No: 2019/2861
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/451 Esas 2019/2861 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2019/451 E.  ,  2019/2861 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, 18/04/2016 havale tarihli dilekçesinde yalnızca tehdit suçu yönünden temyiz talebinde bulunduğu, 09/05/2016 tarihli dilekçesinde sanık müdafii başkaca suçlardan da temyiz talebi olduğunu belirtmişse de, 09/05/2016 tarihli dilekçenin süresinden sonra verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2)Sanık ..."ün savunmasında, ..."u boğuşma sırasında tehdit etmiş olabileceğini belirtmesi ve dosya içerisinde yer alan adli rapor içeriğine göre de ..."ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, iki numaralı bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.