Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3334 Esas 2018/12892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı trafik sigortacısının olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri ile 100,00 TL iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili, ıslah dilekçesi ile 12.694,00 TL iş görememezlik, 50.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.