Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4948 Esas 2015/15087 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4948
Karar No: 2015/15087
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4948 Esas 2015/15087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde gerçekleşen istirdat davasında davalı Ziraat Bankası'nın harç muafiyetinden yararlanamayacağı belirtilerek nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği, ancak harç alınmaması yönünde verilen hüküm isabetsiz olduğu için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 4603 sayılı Kanun'un 4684 Sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafyetinin, söz konusu bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2015/4948 E. , 2015/15087 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2013/30-2014/501

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

4603 sayılı kanunda......... Bankası A.Ş. ..............Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde .......... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafyetinin, adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Ziraat Bankası"nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanmayacağı gözetilerek davalı aleyhine hüküm altına alınan tutar üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken davalı bankanın harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.