MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi üzerine hükümlünün mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümlü hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Hükümlü hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığının tespiti halinde, CMK"nin 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hükümlü hakkında yeniden TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının (A) bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK"nin 323/1 maddesi uyarınca esastan reddi ile mahkememizin 08/05/2013 tarih, 2012/237 Esas 2013/180 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA,” ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.