Esas No: 2021/13748
Karar No: 2022/9513
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13748 Esas 2022/9513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Demiryolu alanında kamu hizmetinin geçici olarak aksamış olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanarak, kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kararda ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ve sanık ile müdafilerinin temyiz istemlerinin reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun işlenmesi sonucunda demiryolu alanında kamu hizmetinin geçicide olsa aksamış olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır, sanık ... yönünden 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
