Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8091 Esas 2018/9895 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 09.10.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalıların hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının asıl davada davalı şirketten, birleşen davada ise davalı ...’den teselsül ilkeleri gözetilerek rücuan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davalı şirket hakkında hüküm kurulmuş olup, birleşen davada davalı ... hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, birleşen davada davalı ... hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün, sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.