Esas No: 2021/14543
Karar No: 2022/9526
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14543 Esas 2022/9526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararının tebliği için sanığın bildirdiği adrese tebligat yapılmış, ancak adreste taşındığı gerekçesiyle tebliğatın iade edildiği öğrenilmiştir. Mahkeme, tebliğatın usulsüz olduğunu ve sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği kabul ederek, sanığın temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 21. ve 35. maddeleri anılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, tebliğ yapılacak adresin mernis adresi olduğunu belirtmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ise, eski adresine yapılan usulüne uygun tebliğin, yeni adres bulunamadığında geçerli sayılabileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak adreste taşındığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine Mahkemece aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmışsa da önceki adresinde bulunamayan sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak, mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği, mernis adresinin olmadığının tespiti halinde ancak 35. maddeye göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği cihetle, Mahkemesince mernis adresi araştırılması yapılmadan ve daha önce usulüne uygun tebligat yapıldığına ilişkin bir belge de bulunmayan adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılarak sanığın öğrenme üzerine 05.10.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
