MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, aracı ile seyir halindeyken hızlı gitmesi nedeniyle durdurulan sanığın evraklarında eksiklik olduğunun tespit edilmesi üzerine aracının otoparka çekileceğinin sanığa bildirildiği, bunun üzerine sanığın müştekiye söylediği kabul edilen “ben malatyalıyım diye mi bunu yapıyorsunuz, siz kanunu bilmiyorsunuz, kasıtlı yapıyorsunuz bu işlemi, beni bırak evraklarımı İstanbul’dan daha sonra getiririm, sana gösteririm, seninle uğraşacağım, hakkında dilekçe vereceğim, bu burada bitmeyecek” şeklindeki sözlerin Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve tehdit unsurunu barındırmadığı gibi görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir veya tehdit şeklinde icrai bir davranışa ilişkin 14.05.2012 tarihli olay tutanağında da herhangi bir anlatıma yer verilmemesi karşısında, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekinin kimliğini üzerine fırlattığını ve kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında direnme suçundan TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.