Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1260 Esas 2015/5316 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1260
Karar No: 2015/5316
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1260 Esas 2015/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar M.C., M.S. ve S.S. hakkında İ.Ö.'yü öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından dava açılmıştır. Yapılan incelemeler sonrasında eksik soruşturma nedeniyle yazılı şekilde karar verildiği belirlenmiştir. Sanıkların hukuki durumlarının tespiti için yapılan keşifte, sanıkların bulundukları konumlar ve mağdurun sanıkları teşhis edip edemeyeceği tespit edilmediği için hukuki durumlarının doğru tespit edilmediği belirlenmiştir. Ayrıca, sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınması gerektiği fakat tekerrüre esas alınan ilamların yanlış olduğu belirtilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu ve diğer ilgili kanun maddeleri açıklandıktan sonra, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 58
- 1982 Anayasası (2709) Madde 90
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 150, 234 ve 239
- Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5320) Madde 13.

1. Ceza Dairesi 2015/1260 E. , 2015/5316 K.

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMA
TARAFLARIN KULLANDIĞI BAZ İSYASYONLARININ OLAY GÜNÜNDEKİ KONUMLARI BİLGİSİ
KEŞİF
YAZILI ŞEKİLDE ZORUNLU MÜDAFİİNİN ÜCRETİNİN TAHSİLİNE KARAR VERİLMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
1982 ANAYASASI (2709) Madde 90
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 234
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 13

"İçtihat Metni"

Sanıklar M.. C.., M.. S.. ve S.. S.. hakkında mağdur İ.."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların ve mağdurun kullandığı baz istasyonlarının olay günündeki konumları ve kapsama alanlarına ilişkin bilgilerin ilgili telefon şirketlerinden sorulup getirtildikten sonra,
a) Sanıkların olay günü bulunduklarını iddia ettikleri yerlerin, kullandıkları cep telefonlarının HTS raporlarındaki sinyal alış verişi yaptığı baz istasyonları ile uyumlu olup olmadığı;
b) Mağdur anlatımları ve sanık savunmalarının denetimi bakımından, olayın gerçekleştiği yerde olay günündeki şartlar gözetilerek, sanıklar ile mağdurun hazır edilmek suretiyle tatbiki ve temsili keşif yapılarak, olay esnasında tarafların bulundukları konumlar, kovanların düştükleri yerler ile tarafların bulunduğu yerden mağdurun sanıkları teşhis etme imkanıın bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken,
Yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2) Kabule görede;
Sanıklar M.. ve S.. hakkında TCK"nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken,
a)Sanık M.. C.."ın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden en ağırı olan Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/07/2008 tarihinde kesinleşen E.2007/280 ve K.2008/63 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, diğer bir kısım ilamların da tekerrüre esas gösterilmesi;
b) Sanık S.. S.."nın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden en ağırı olan Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/07/2007 tarihinde kesinleşen E.2006/165 ve K.2006/447 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilamının da tekerrüre esas gösterilmesi;
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanıklar M.., S..ve M.. için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 09/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.