Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7003 Esas 2018/9893 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 18.01.2006 tarihli trafik kazasında yaralanan sigortalıya bağlanan maluliyet aylığının peşin değerinden oluşan kurum zararının tazmini talebine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesidir. Anılan maddenin ikinci fıkrasının, ikinci cümlesine göre; Kurumun sigortalıya veya hak sahiplerine yaptığı Kanunda sayılan yardımların tutarı için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı bulunmaktadır. Bu hak, rücu edilecek kişilerin sorumlulukları, üçüncü kişinin suç sayılan hareketi ile Kanunda belirtilen yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğması ve sigortalı yada hak sahiplerine yardım yapılması koşuluna bağlanmıştır.
Mahkemece, kazanın trafik iş kazası olduğuna dair davacı Kurumca herhangi bir tespitin yapılmadığı, dava dışı sigortalıya bağlanan aylığın meslek hastalığı ve iş kazası kolundan bağlanmadığı, kazalı sigortalının yıllarca çalışması ve prim ödemesi karşılığı bağlandığı, 506 sayılı Yasa"nın 53. maddesi uyarınca bağlanan malullük aylığı, aynı Yasa"nın 60. maddesi uyarınca bağlanan yaşlılık aylığı ve yine aynı Yasa"nın 66. maddesi uyarınca ölüm sigortasından bağlanan aylıkların maddi tazminatlardan mahsup edilemeyeceği gibi bu aylıklar yönünden kurumca üçüncü kişilere de rücu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak tesis edilmiştir.
04.06.1958 gün ve 15/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirme ise hâkime aittir. Somut olayda trafik kazasının 18.01.2006 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.


O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.