Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26290 Esas 2014/12269 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26290
Karar No: 2014/12269
Karar Tarihi: 20.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26290 Esas 2014/12269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirildiği bir mühür bozma davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, somut bir zararın oluştuğu durumlarla sınırlı olduğunu ve manevi zararlar için geçerli olmadığını belirtti. Mahkeme, somut bir zararın oluşmadığına karar vererek sanığın CMK.nun 231. maddesi uyarınca cezalandırılmamasına hükmetti. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2013/26290 E. , 2014/12269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/302449
MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2008/355 (E) ve 2009/107 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2941546-2525 sayılı cevabi yazısından, Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş"nin 26.07.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda, mührün bozulması fiili ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceğinden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.